Saltar a contenido

Building in the open

Lema institucional de la Open Home Foundation para 2026: roadmap pública, testing comunitario en desarrollo, decisiones documentadas. Es la promesa explícita de la OHF de hacer el proceso de evolución del ecosistema visible y participativo.

Contexto

Esta es la respuesta institucional 2026 al tipo de frustración que motiva este wiki (upgrades sorpresivos, breaking changes, integraciones inmaduras). Si "Building in the open" se cumple en serio, la disciplina de proceso debería traducirse en menos breakage; si queda en marketing, los postmortems de upgrades seguirán siendo el modo principal de aprender qué se rompió. El wiki debe trackear evidencia en ambos sentidos.

Contenido

Qué prometen concretamente

  1. Public GitHub roadmap — repo público accesible para community input; feature requests vía discussions de HA, Music Assistant, ESPHome.
  2. Home Assistant Labs — programa de testing comunitario durante el desarrollo, antes de release. Da a la comunidad voz en lo que aún no está congelado. Ver ../entities/home-assistant-labs.
  3. Sendspin — evolución de protocolo con participación pública (qué protocolo exactamente: ver gaps).
  4. Partner initiatives transparentes — citan ESPHome Starter Kit (Apollo) y productos IR/RF (Nabu Casa) como ejemplos de "construido a la vista".
  5. Inversión en community department — Melissa Thermidor (Lead), Florencia Martin (Events), Missy Quarry (Manager). Quote: "Community is no longer something that just happens".

Por qué importa para las preguntas guía del proyecto

Pregunta guía Cómo se conecta
Q2 — HA upgrade reliability Si Labs y roadmap pública reducen sorpresas, fortalece el track HA hardeneado.
Q3 — IaC Roadmap declarado permite anticipar cambios en configs / breaking changes.
Q4 — Testing Labs implica más testing pre-release; complementa el CI local.
Q10 — AI tooling Más procesos abiertos = mejor material para que agentes AI razonen sobre cambios.

Posición a verificar

"We really want to lower the floor" — Franck (Lead HA).

Esto se puede leer como compromiso de no romper a usuarios existentes (interpretación amable) o como foco exclusivo en onboarding de nuevos (interpretación menos amable). Sin más context, ambas siguen abiertas — buscar otros sources de Franck en una iteración futura.

Relaciones

Citas / evidencia

Abierto / gaps

  • ¿Qué es Sendspin? El source es ambiguo. Pregunta abierta hasta tener un segundo source.
  • Conseguir URL canónica de la public GitHub roadmap.
  • Buscar evidencia empírica: ¿se redujeron breaking changes / regressions desde el anuncio? Cross-check contra changelogs 2026.1–2026.5 y postmortems community.